多名网络大V为何会集体为奶企站台？

近日，某奶企因高管问题成为舆论关注的焦点。5月3日，微博名为“五岳散人”的大V在其微博上公开的一张“聊天截图”和其他几位大V的微博截图，又爆出某奶企“疑似买通自媒体大V”为其站台的消息。消息一出，网友一片哗然，纷纷质疑大V们如此一致发声的幕后交易。

5月3日，微博名为“五岳散人”的大V在其微博上公开了一张“聊天截图”，内容涉及一名公关与他的对话：“你好，我是北京×××（被作者隐去）传媒公关，商务合作、某奶企品牌，方便提供一个联系方式吗？”这个请求被“五岳散人”“怒怼”了回去。5月4日，“五岳散人”的微博上出现了多张微博截图，微博大V侯宁、孔庆东、袁国宝、传媒老王、苏渝、点子正等都赫然在列。看截图，他们发布的内容整齐划一，均为4月26日晚某奶企年报、季报，下面还附有一份年报、季报的制图。

发现，4月26日22时23分在某奶企官方微博发布了头条文章：《年报季报频传喜讯，某奶企引领企业迈入新时代》，内容详细地披露了其业绩。5月2日被重新编辑和制作的这条消息同时出现在了大V们的微博上，一向以个性发布、思想引领的大V们，这次出奇的一致。

这条微博一经发出，就引发了上千条热议，评论中，有为“五岳散人”“打call”的，也有提出对其他几个大V “取关”的。评论中有很多质疑声，网友纷纷质问这些大V“究竟收了多少钱，众口一词为某奶企站台”，还有网友直接谴责这些大V“挣钱挣得没有底线”。

有公关业内人士透露，“现在很多企业客户会借某一热点事件，找一个大号把事情扩大化，给存在竞争关系的企业造成不好的影响。这种事情很普遍。”

某奶企并未就“营销微博事件”作出回应。

来源：腾讯

逍遥散人的yy

YY 96759979

微博名：逍遥散人M
喜欢他的视频还可以去他B站看

汪峰新歌封面疑似抄袭散人乐队，这究竟是怎么回事？

抄袭是不存在的，汪峰的工作室已经发了声明说汪峰的新单曲封面已经获得了该摄影师的独家版权许可证，所以不存在大家所说的抄袭。对于娱乐圈来说，2021年注定是不平凡的一年，开年便有很多娱乐圈大瓜被曝光，网友们吃瓜吃的应接不暇，就是在各种娱乐圈大瓜的不阻断挣扎中，汪峰终于发行了一首新的歌曲叫《没有人在乎》.但是这首新歌自发行以来也引发了很多争议。在发行当天不仅“难听”上了热搜，被许多人说这首歌说唱内容欣赏不来，而且现在又深陷抄袭风波，有很多人都说这首歌封面抄袭了散人的《叫唤》.网友们纷纷调侃汪峰吃瓜吃到了自己身上.

这其实汪峰的封面图片是墨西哥摄影师Cristian ?Newman的一张摄影作品,被散人乐队运用在了歌曲封面当中.确实，两张图片起来对比特别相似，几乎能说是一模一样。于是网友就开始怀疑汪峰是否抄袭该封面,再加上各大营销号带节奏,网友们没有办法判断，就轻易的相信了各大营销号的说法，认定汪峰是抄袭.所以这件事越闹越大，甚至汪峰疑似抄袭又上了热搜，因为这件事的负面影响越来越大，工作室也不得不出面解释这件事情。在声明中我们可以看到，汪峰的封面和散人乐队的封面确实运用了同一张摄影图片的理念。但是汪峰方已经获得了该摄影作品作者的版权许可，是供汪峰和汪峰工作室商用的全球唯一独家使用。在工作室发声明之后，章子怡也转发工作室的微博，亲自下场辟谣，以调侃的口吻否定了抄袭谣言.,表达了对汪峰的支持.致此,抄袭谣言总算是被澄清,落入尾声.其实这件事情本来就是一件乌龙，吃瓜群众没有办法去证实版权问题，但是也没有有影响力的营销号取证去澄清这件事，所以最后正主才不得不亲自下场辟谣。所以吃瓜需谨慎，不要去盲目相信营销号，凡事都要去讲求一个证据.

在我看来，身处娱乐圈，流量地位越大，受到的争议就会越大 ，一举一动都会不断的被人揣摩放大，这是一件很悲哀的事情，但也是娱乐圈的现状。想要得到流量和地位就必须失去一些东西，所以身处娱乐圈的人都要比普通人更加去注意自己的言行举止，规范自己的行为，这样才能杜绝一些恶意的言论和揣测.拥有强大的内心，及时辟谣解释才不会把事情恶化。

腾迅微博好还是新浪微博好？

我觉得新浪的好！

求b站实况散人和陆夫人的照片

这个。。你百度就有。。

这是散人

这是夫人

他们微博上有照片的。。。。

望采纳！